典型案例浙江广告年度违法杭州虚假发布-文思云舍

中国消费者报杭州讯（记者施本允） 2022年，浙江浙江省杭州市各级市场监管部门加强重点领域、杭州重点媒体广告监测监管，发布组织开展借重大活动违法商业营销、年度漠视群众利益网络直播违法、虚假医疗美容等各类专项治理，违法共查处违法广告案件1352件，广告罚没款总计2184.84万元。典型近日，案例杭州市市场监管局发布了2022年度典型案例。浙江

杭州市下城区美泰保健食品经营部发布违法食品广告案。杭州当事人为扩大销售，发布通过向小区报箱投放报纸等材料以及在上城区某酒店组织营销会议，年度利用课件讲课等形式向老年人宣传介绍氨糖硫酸软骨素片等保健食品，虚假宣称产品“具有促进生产、违法消除炎症、改善骨关节疾病、可有效预防骨病、退行性关节炎，腰椎、颈椎疾病，肩周炎，风湿、类风湿”“彻底解决关节病治疗见效缓慢、无法逆转修复等难题”等功效，且大量使用患者X光片、医疗用语或者易使推销的商品与药品相混淆的用语和图片。实际产品功能仅为增强免疫力，适宜人群为免疫力低下者，以上宣传内容并无科学依据。当事人的行为违反了《广告法》《反不正当竞争法》的相关规定，2022年8月，上城区市场监督管理局依法作出行政处罚决定，责令当事人停止发布广告和虚假宣传行为，在相应范围内消除影响，并处罚款20.3万元。

杭州富阳季文母婴用品店发布违法食品广告案。当事人在网络视频平台上发布视频，使用“最好，没有之一，不接受反驳”等绝对化用语；宣传其他“17个品牌奶粉宣传有不友好成分”，而其自认为的不友好成分“棕榈油、玉米糖浆固体、白砂糖、香兰素”等均为国家允许添加成分；宣传“市面上80%的有机奶粉全部都是乳粉做的”“宝宝的尿液检测农药残留少80%”“否则的话，三岁以后支气管炎哮喘会伴随他的一生”等内容，均为其在网络上看到相关信息报道、文摘后自己总结的内容，无法验证真实性。当事人的行为违反了《广告法》的规定，2022年6月，富阳区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人停止发布广告，在相应范围内消除影响，并处罚款25万元。

杭州尧辰文化传播有限公司发布违法酒类广告案。当事人在网络视频平台上发布视频推销白酒产品，宣称该产品“好喝又生津”“更通过咽下的唾液对身体带来诸多保护和减轻酒精的伤害”“以 5 年、10 年的醇熟老酒为原酒，经定向菌二次发酵、分子级多重精馏浓缩等109道工艺酿制而成”，但无相应证明，且视频中多次出现举杯饮酒动作。当事人的行为违反了《广告法》的规定，2022年7月，拱墅区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人改正违法行为，并处罚没款30万元。

芈修堂（杭州）健康产业有限公司发布违法广告案。当事人通过宣传资料、公众号等途径发布广告，宣传“从根源上解决亚健康的服务机构”“快速改善精气神不好、手脚冰冷、失眠多梦、腰酸背疼等亚健康状态，并且对高血压、糖尿病、前列腺、男性功能都有所改善”“强性驻颜，祛疾延寿，对肥胖症、三高、糖尿病、性能力障碍等各类大病、慢病有奇效”“中华养生第一功”“最高级的疾病治疗方式”等内容。当事人的行为违反了《广告法》的规定，2022年11月，杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局作出行政处罚决定，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，并处罚款2万元。

杭州冠富房地产开发有限公司发布虚假广告案。当事人通过其公众号发布多篇关于其开发的某叠排房产的推广文章，其中均有“上叠由北向电梯入户，户型布局与下叠如出一辙……”的描述，地上三层户型图中也标注了“电梯间”，其售楼部发放的宣传页中也含有上述宣传内容。以上内容与事实不符。当事人的行为违反了《广告法》的规定，2022年9月，建德市市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人停止发布上述违法广告，在相应范围内消除影响，并处罚款10万元。

杭州圆宁科技有限公司发布违法房地产广告案。当事人以宣传单页、户外广告、朋友圈等多种方式推广其开发建设的商品房楼盘，宣传“尊踞城市之芯坐享土拍红利圆尊府咫尺城市之芯抢占桐庐融杭时代利好”“城市之芯节点改造”等，在明知该“城市之芯”项目已暂停的情况下继续上述宣传。另在其房屋预售中发布“首开旗胜热销罄城 1#11#现已售罄”等内容广告，而实际以上房屋并未售罄。当事人的行为违反了《广告法》的规定，2022年5月，桐庐县市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人改正，在楼盘售楼处张贴公告消除影响持续七天，并处罚款16万元。

中铁诺德（杭州）投资有限公司发布违法房地产广告案。当事人通过沙盘、宣传页等宣传其开发建设的楼盘绿化水系环绕整个小区及楼间距等与实际不符，宣传其商铺“钱景铺低总价高回报坐享多重收益”。其行为违反了《广告法》的规定，2022年8月，富阳区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，并处罚款50.93万余元。

杭州梧橦木生物科技有限公司发布违法医疗器械广告案。当事人为推广其经销的“球视远”护眼医疗器械，通过APP、朋友圈等途径发布案例集（含73个案例），宣传患者使用该产品后，近视、飞蚊症、老花眼、白内障等症状得到了改善，使用“改善近视”等宣传用语。当事人无法提供上述案例的真实有效证据，其宣传功效也与产品标签信息不符。当事人的行为违反了《广告法》的规定，2022年6月，临平区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人改正上述违法行为，在相应范围内消除影响，并处罚款20万元。

杭州新缘口腔门诊部有限公司运河广场口腔门诊部发布违法医疗广告案。当事人通过电商平台推销牙齿医疗服务，含美白、补牙等套餐，宣称“不会造成副作用，美白效果也好；完全避免了操作中对牙神经的刺激，对牙釉质、牙龈不会造成任何伤害，没有任何副作用，不会对牙齿造成任何损伤”，但未取得医疗广告审查证明。当事人的行为，违反了《广告法》的规定，2022年10月，拱墅区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人改正违法行为，并处罚款1万元。

杭州余杭雪然慕兮医疗美容诊所有限公司发布违法医疗广告案。当事人电商平台自营店铺销售宣传其“激光祛汗管瘤”“光子嫩肤”“水光补水”等多个医疗美容服务项目，广告内容未经广告审查机关审查。当事人的行为，违反了《广告法》的规定，2022年10月，余杭区市场监督管理局作出行政处罚决定，责令当事人在相应范围内消除影响，并处罚款12759元。

责任编辑：王峰

本文为作者独立观点，不代表文思云舍立场，未经允许不得转载。